Kje je danes čarobni kuhar iz rezervoarja Shark?
Ko se je podjetnica Sharon Yu leta 2014 pojavila, da bi svoj izdelek predstavila na “Shark Tank”, je morda nekoliko preveč računala na wow faktor svojega izdelka. Res je, da se zdi zamisel o posodi za kuhanje, ki vam uspe pripraviti topel obrok brez elektrike in ognja – kar je obljubljala njena Čarobna kuharica –, no, čarovnija. Vendar ga zaradi tega ni bilo enostavno prodati morskim psom. Pravzaprav, ne glede na to, kako impresivna je lahko tehnologija, se je Magic Cook v letih od Yujevega “Shark Tank” težko uveljavil.
Noben morski pes ni mogel reči, da ni bil navdušen nad tem, kar mu je Yu pokazal glede izdelka. Zopet, brez kakršnega koli ognja ali električne energije, je Yu’s Magic Cook lahko segrel in pogrel hrano. To je storil z vrečkami z živim apnom, prahom kalcijevega oksida, ki se lahko uporablja za ustvarjanje toplote. Morski psi so zagotovo videli, koliko jedcev na poti, zlasti kampistov, bi lahko pritegnil tak izdelek, vendar niso bili vsi prepričani, da bi ga bilo enostavno tržiti, glede na to, da je bilo treba dokazati uporabnost Čarobnega kuharja za morebitne kupce, da bi zbudili njihovo zanimanje. Morda je bilo priročno, vendar je bila večina morskih psov skeptična.
Magic Cook še ni prav zaživel
Na koncu je bil Daymond John morski pes, ki je ugriznil. V zameno za 100.000 dolarjev naložbe je prejel 33-odstotni delež v podjetju Sharon Yu. To je bilo več kot 20 %, ki jih je sprva želela dodeliti v zameno za naložbo, vendar je to pomenilo, da bi Yu lahko odšla s pogodbo za finančno podporo za rast svojega Čarobnega kuharja. In nekaj časa je kazalo, da bo izdelek vzletel, tako kot mnogi drugi, ki lahko sklenejo dogovor o “Shark Tank”. John sam je leta 2016 celo promoviral Čarobnega kuharja.
Približno sedem let pozneje se zdi, da je bogastvo Magic Cooka v zatonu. Zdi se, da so izdelki na voljo le prek strani Magic Cook Amazon, pa še takrat gre samo za en izdelek, skodelico Magic Cook, skupaj z nekaj polnili vrečk z živim apnom. Večji zabojniki, kot je tisti, ki ga je Yu uporabila med svojo demonstracijo, se zdijo popolnoma nedostopni. Facebook stran Magic Cook ni bila posodobljena od leta 2018 in zdi se, da celo spletna stran Magic Cook ne deluje.
Ali je Yu ukradel idejo za Magic Cook?
Prav tako se zdi, da Magic Cook ne deluje dobro v svetu neposredne prodaje na drobno. Medtem ko so bili izdelki Magic Cook že na voljo v športnih trgovinah, še preden se je pojavila v oddaji “Shark Tank”, jih danes ne prodaja noben fizični prodajalec.
Še bolj zaskrbljujoča za Magic Cook je obtožba, da ideja Sharon Yu morda ni njena. , konkurenčno podjetje, katerega posode za hrano uporabljajo isti kemični postopek žganega apna za kuhanje hrane, je objavilo objavo, v kateri obtožuje MagicCook — kot tudi eno drugo podjetje — kršitve mednarodnih avtorskih pravic in namiguje, da je “Shark Tank” to dejstvo odkril po Daymondu Johnu in Yuju. otresel njunega dogovora. Medtem se zdi, da Barocook uspeva. Po navedbah se prodaja na prodajnih mestih v več kot 20 državah in ponuja več izdelkov. Zdi se tudi, da je več izdelkov na voljo za nakup prek Amazona.
Čeprav je težko reči, katera stran ima upravičeno trditev, lahko polemika o kršitvi avtorskih pravic pojasni, zakaj tako malo trgovcev na drobno danes prodaja izdelek in zakaj se zdi, da se je profil Magic Cooka skrčil. Spremljajte novosti o Magic Cooku o prihajajoči ponovitvi filma “Shark Tank”.
